Estandartes de la apostasía anunciada.

Es siempre arriesgado que un religioso se meta a “showman”; Arriesgado para él y para la iglesia que se supone representa.

Es así mismo arriesgado hacerlo en ciertos medios politizados y contrarios a aquello que el religioso debiera querer representar con su testimonio pero es aún más si cabe hacerlo con preferencia en estos medios.

Es el caso del gran disgusto que hacía tiempo que muchos temíamos y que, por dejadez de ciertas autoridades, hemos acabado sufriendo.

Es el último público y notorio caso de apostasía dentro de nuestra propia casa.

Vergüenza debiera darle a ningún cristiano, aún menos aún católico y concretamente a uno consagrado, seguirle el juego a un presentador con sus estúpidas burlas hacia lo que a él se le hace incomprensible.

No corregirle adecuadamente cuando habla de “una mujer embarazada de una paloma” y hasta reírle las “gracias”.

Consentirle que diga que “Ella (María) está con el bombo” y multitud de faltas de respeto que ningún católico permitiría con gusto.

Esa no es manera de acercar la Iglesia a la gente ni viceversa. 

Criticar a la Iglesia en sus posturas con respecto a la sexualidad (ser crítico y criticar son cosas distintas)

“la Iglesia durante mucho tiempo ha tenido muy mala relación con el tema del sexo, y lo tuvo un poco bajo la alfombra, y no era un tema tabú sino un tema que se consideraba sucio, oculto, y era la negación de lo que yo creo que es una bendición”.

Dejando a un lado que es indigno de una monja consagrada a Dios hablar de sexo de forma escandalosa y escandalizante, en su supuesta disculpa se reitera en que

“Al preguntarme por la virgen María manifesté, como lo creo, que María, seguramente estaba enamorada de José”

¿Cómo es posible que aún continúe utilizando estos términos que son, en el mejor de los casos equívocos?

¿De qué habla cuando dice “enamorada”?

Si sus términos para hablar de amor y de enamoramiento son ambiguos debe aclararlo tan públicamente como declara lo demás.

Podríamos creer que por cualquier razón, en lugar de decir que María quería a José o incluso que lo amaba como a su guardián y custodio, como a un padre protector (como efectivamente se puede decir de los padres, hermanos/as e hijos/as) debería aclara a qué tipo de amor se refiere y no decir que estaba enamorada (termino que se usa siempre en español como sinónimo de amor romántico)

Pero lo peor es que queda muy claro lo que quiere decir cuando continua en su declaración diciendo que tuvieron relaciones maritales.

“Quise manifestar que no me escandalizaría si hubiera tenido una relación de pareja con José su esposo…”

No acabo de estar seguro de lo que “quiso manifestar” pero si de lo que manifestó.

Y lo que intenta aparentar en su no-disculpa es simplemente una mentira y la transcripción de sus palabras es comprobable por todos:

““el tema de la virginidad de María, y encima a San José, para demostrar que no había nada, normalmente lo dibujan viejo y con barba... Entonces era el abuelo que estaba con… yo creo que María estaba enamorada de José y yo creo que era una pareja normal...  yo creo que lo normal, que era tener sexo y tener una relación normal de pareja”.

Y el caso es que usted abrió la puerta, no a una posibilidad ni a una duda razonable, sino a una mentira (por no hablar de blasfemia y herejía)

Que “no nos escandalizásemos si esto fuera cierto”, es distinto a que lo sea.

“ …y creo que todo esto entra dentro del misterio del depósito de la fe, y también de una fe que unos viven y aceptan sencillamente y otros sin menos sencillez, con la fe, también buscamos entender.[…] si alguien no entendió mis palabras, etc, etc.”

Su fingida falsa modestia no impide que veamos el eufemismo para llamar ignorantes a aquellos que creen con fe sincera, haciéndose a sí misma la especial y superior al pretender, no saber, sino decidir qué es lo que entra en el Misterio y en el Depósito de La Fe.

Y supongo que con ello pretende pisotear a Duns Scoto, S. Juan Crisóstomo…Todos los que hablaron de forma realmente elevada y respetuosa de la Perpetua Virginidad de María.

Desde el siglo IV y sin recurrir, por supuesto a los apócrifos, los Padres de La Iglesia con S. Epifanio al frente ya dijeron que el bendito patriarca S. José era un anciano cuando desposó a La Virgen.

Eso es Depósito de La Fe.

-No todo lo que lleva tocas es una verdadera monja...-

Vuelve a mentir descaradamente cuando escribe esta falsa disculpa pues en el mismo programa responde claramente a la capciosa pregunta del presentador (“¿Vamos, que tenían sexo?”) responde bien claramente: “Bueno si yo te digo que sí, me saldrán todos diciéndome que no, yo creo que lo normal es…”.

Por muy sencillas que sean nuestras mentes las palabras están ahí y bien claras. El problema es que no cree en La Iglesia, ni en La Biblia, ni en la Tradición sino en sus propios delirios propagandísticos y, patéticamente sexualizados los cuales han emergido en diversas ocasiones antes de esta.

Pretende una y otra vez que somos los demás por “sencillez” los que no alcanzamos a entender su elevado pensamiento.

Recurramos a las palabras de un Padre que tuvo muy sabias palabras aunque también errores:

“Es el miserable Aristóteles el que les ha instruido en la dialéctica, que es el arte de construir y destruir, de convicciones mudables, de conjeturas firmes, de argumentos duros, artífice de disputas, enojosa hasta a sí misma, siempre dispuesta a reexaminarlo todo, porque jamás admite que algo esté suficientemente examinado. [...] Quédese para Atenas esta sabiduría humana manipuladora y adulteradora de la verdad, por donde anda la múltiple diversidad de sectas contradictorias entre sí con sus diversas herejías. Pero, ¿qué tiene que ver Atenas con Jerusalén? ¿Qué relación hay entre la Academia y la Iglesia? ¿Qué tienen que ver los herejes y los cristianos? Nuestra escuela es la del pórtico de Salomón, que enseñó que había que buscar al Señor con simplicidad de corazón. Allá ellos los que han salido con un cristianismo estoico, platónico o dialéctico. No tenemos necesidad de curiosear, una vez que vino Jesucristo, ni hemos de investigar después del Evangelio. Creemos, y no deseamos nada más allá de la fe: porque lo primero que creemos es que no hay nada que debamos creer más allá del objeto de la fe.” –Tertuliano, De Praescriptione, 7, 1 –

Dice que le preocupan los “martillos de herejes”… ¿Será que ha comprendido que con sus palabras se ha hecho merecedora de ellos?

A nadie que no sea un hereje le preocupa ser tachado de herejía ya que ante falsas acusaciones solo hay que exponer la verdad para ser declarado inocente.

Si ha habido “lectura fragmentada, ideológica (¿sobre que ideología y contra cual?) y perversa” la ha habido desde ese medio de publicidad –canal y programa- al que es usted tan aficionada.

Recordemos las palabras de una de esas gentes sencillas, uno de esos pastorcitos ignorantes que han tenido la dicha de ver a La Señora, por contra de las falsas esposas de Cristo infatuadas de orgullo malsano y diabólico las cuales, no solo no la verán jamás sino que ni siquiera pueden alcanzar a comprenderla con toda su “ciencia”.

“Cuando se ha visto a la Santísima Virgen, uno no piensa más en mujeres” –Maximino Giraud de La Salette-

¿Cómo es posible que sabiendo que un hombre, un simple pastor, ya no pueda sentir ningún tipo de sexualidad hacia ninguna mujer después de haber sido iluminado por la bendita pureza de La Virgen, se pueda siquiera dudar que la Madre de Dios pudiera jamás estar “enamorada” de hombre alguno después de haber sido “llena del Espíritu Santo”?

Pero después de saber la alegría con que ha recibido el presentador que su “polémico” programa haya ocupado unos minutos en la FOX se entiende el plan que han urdido todos los que han participado en esta blasfemia descarada.

Y es que el refrán periodístico “no importa que hablen bien o mal sino que hablen” es lo que siempre quiere cumplir este señor y los que son como él.

Este es también el objetivo de los clausura-exclaustrados, ahora si ahora no, solo cuando conviene; De los ignorantes con titulación; De los religiosos sin Fe; De los que confunden Caridad con Servicios Sociales y que creen que es compatible ser de Dios y ser político.

"Laus Deo, Virginique Matri"

El Obispo de Vic desautoriza a la monja blasfema por decir que María no fue virgen. (El Mundo 01/02/2017 )

Monjas dominicas  condenan y rechazan las blasfemias de la monja. (Infovaticana)

Carta abierta de Sor María a la monja blasfema. (Religión Digital)